我们继续“控卫”分组的内容。

T3.5档

范弗利特，加兰德

在范弗利特生涯的大多数时间里，他的风评都低于实际的比赛贡献。这倒不难理解，非球队大当家持球手的风评逆风程度，往往跟球队大当家的人气成正比，而范弗利特这样的控卫又有一些天然可视的攻击点：

身高；

基础命中率；

不稳定的效率；

与持球时间不匹配的产量；

签了一份大合同，当然，猛龙时期没这个问题。

“我早就说了，这种天赋的后卫根本不能指望”、“我就没见过这么低效的后卫”、“搁那运运运，真把自己当乔丹了”，等等。

范弗利特确实有他的局限性，身高这玩意儿很客观，运动能力不算突出也很直观，他的原始天赋对得起落选秀身份。

严重受限于天赋，范弗利特在14英尺内可谓毫无威胁，高度依赖远距离跳投的打法，就算在这个时代 ，想维持效率和稳定也是困难的。所以，即便拥有不俗的三分产量和命中率，多年来，范弗利特的真实命中率也一直卡在了联盟平均线甚至以下，同时还很难打出较高的整体产量。相比于身高相同但身体条件更顶的前辈洛瑞，范弗利特跟对方的巅峰高度，还是差了点意思。

不过，如果我们不以头两号带队球星的标准去要求范弗利特——他的合同是带队球星的级别，但火箭特殊的薪资状况以及合适的长度都决定了，这并不是一笔很毒的合同——他肯定是个优秀的控卫。

火箭的第一年，范弗利特去到了自己生涯的传控巅峰，场均8.1助攻和4.67的助失比均为生涯新高。给申京这样能在中路和低位独立打出优势的5号位做球，对范弗利特来说根本不算难事。给格林、狄龙、小史密斯们发牌也完全在能力范围内。他延续了生涯大部分赛季优秀的断冒造小数据，同位置领防合格，也能做一些超出体型限制的防守。

在尽可能突破天赋局限这件事上，范弗利特也尽力了。他比同身高的后卫普遍宽一截，而坚实的对抗是防守的根基。他有摸掉手里球的绝招，当他在身边或者身后的时候，持球人最好把球抓牢一点。范弗利特喜欢把三分出手的距离往外挪一点。“这一点”很微妙，他还不够远，跟30英尺内拉满怒气的利拉德，或者杀到兴起射程无限制的库里有本质区别。但就是“这一点”给了范弗利特操作的时机。作为一个爆发力、身高双残，运球不够花哨，终结把握也不高的控卫，他要把挡拆带来的一丝空间利用到极致，就不能把投篮位置卡死。稍远这一点的投篮功力，让掩护圆柱体外围的一大圈都成了开发进攻的有效区间，也降低了他在站定点时面对扑防的压力——这些都能让自己尽量少地被驱赶到不擅长的篮下。

可以说，在打法上，范弗利特的优势区尽力弥补了天赋上的不足，能让自己的局限少暴露，称得上逻辑自洽。

加兰可能跟范弗利特正好相反。

比起天赋破产的范弗利特，加兰德好不少。当然，这是真正的矮子里拔大个，放在全明星后卫里，加兰德会被分到“动态天赋平平的小后卫 ”那一桌。他的看家本领围绕的是相对娴熟的运、投、传技术，他有一定的持球投把握度，有抛投技术，找缝隙给内线喂球很有一手。加兰的直线加速一般，但能加速中拉球完成跳投，也可以减速变节奏或者对抗后再阅读，做出球、抛投或者中距离的多样选择。

OK。

那么，过去一年，加兰为何会陷入挣扎？

球员单赛季状态小年，有时候不太需要深究原因。毕竟身体机能的起伏不一定肉眼可见，也不见得会以跟侵略性相关的数据波动来表现。

我想说的其实是加兰这个球员打法上的一些底层矛盾：

加兰身体爆发力和对抗性，会比一般后卫好，跟顶级开发手有差距。但他的打法远比想象的要更吃身体，因为他是要扛产量的后卫，骑士还是完全后场驱动的打法，同时他有相当多的进攻内容在三分线内。有类似定位的控卫，比如布朗森、欧文（不拉版本）、杨，他们要么是人肉坦克，要么技术拉丝协调性爆炸，要么有自己加产量的独到花活儿。即使相比于贾马尔·穆雷，在身体和硬解技术上，加兰的条件也都弱了一些。

所以，加兰最大的问题可能是身体支撑定位和打法略显勉强。一旦身体状态有些波动，他在高压防守下就容易陷入被动。诸如这些评价——“我早就说了，这种天赋的后卫根本不能指望”、“我就没见过这么低效的后卫、“搁那运运运，真把自己当乔丹了”——反倒是更适合他。

加兰应该如何调整呢？

办法1，打磨技术与身体，夯实目前这套打法的根基。对抗后的中距离和抛投，变节奏找角度的快速出手，这些都是非常考验中距离主攻手能力的项目。当然，也包括造犯规技术；

办法2，进阶成为更牛逼的持球投三分手。加兰目前场均出手3.7次持球投三分，不算很少，但显然还可以更多；

办法3，在扛产量这条道路上认命，专注于提升阅读比赛和出球技术，成为更聪明、更有B数的控卫。

以加兰上个赛季的表现，把他放在T3.5档可能略微勉强，他没有比拉塞尔打得更好。他的三年级、四年级很有内容，五年级的拉胯会给人一种“他不该是这个水平”的疑惑，于是获得了“留校察看”的机会。

好吧，其实我只是不想把T4这一档分成三期写完，这太抽象了。

未完待续......